握壽司

　　□本報評化療飲食論員 劉興偉
　　“不能盲目相信法院。”近日，這句出自雷州市政府副市長陳漢樞口中的話在網上持續燃燒，西服網民們認為雷州市政府不僅欠債不還，而且官員不尊重法院判決，拒絕還債理由荒唐。（12月29日《南方都市報》）
　　在2013年眼瞅著就要過去，雷州市副市長趕上了年度雷房屋貸款言雷語盤點的末班車。雷州市委宣傳部稱，陳漢樞這句話的確有欠妥當。但這句話並不僅僅是一個欠“妥當”就能解釋過去的，“不能盲目相信法院”說明個別官員並不相信法律，更讓人擔憂的是，這位官員並不是在說大話，他們確實把360多萬的債務欠了15年。
　　事實上，早在2006年這一事件就被媒體披露，到2008年，《人民日報》又一次報道，最近則台北港式飲茶經由央視報道再次引起公眾的關註。這就難免讓人奇怪，當地敢當“老賴”的底氣何來？
　　我們不妨看看這一事件的發酵過程。湛江市中級人民法院、省高級人民法院，先後一審、終審做出判決後，遭遇到了執行難，湛江中院在當地行政權力的干預下遲遲無法執行，廣東高院將案件指派給茂名市中院異地執行，茂名市中院又移交給區級法院。異地執行本是保證判決順利執行的重要方式，但卻仍然沒有起到作用。三番五次遭遇執行難的背後，顯然住商不動產是行政權力在作怪。行政權力不但大張旗鼓地干預司法，而且屢戰屢勝，難怪官員覺得用不著信法院。
　　事實上，該案件給暴露了法治體系中一個漏洞——法院的執行權力沒有得到完全的保障。我國憲法規定，法院獨立行使審判權，檢察院獨立行使監察權，然而，對於司法的最後一個步驟執行權卻沒有明確提及，在民法中，也沒有明確規定法院執行不受行政權力的干涉。補上這一漏洞對於完善我國的法治體系非常重要。
　　十八屆三中全會提出要加大政府購買公共服務的力度，今後政府機關與社會主體之間的民事關係將會越來越多，保障雙方對等的民事權利就更加重要。政府和企業做買賣，企業欠了政府的錢就得強制執行，政府欠了錢就可以賴賬？要是執行對象是公民、企業的時候是一隻老虎，執行對象是政府的時候就變成了小貓，法律又該如何為政府購買公共服務提供保障？
　　除了執行難這一問題，這位副市長“欠妥當”的雷語也揭示了當下法律運行過程的生態。如今個別官員對於行政干預司法不以為恥反以為榮，行政權力多次出招干預法律，卻沒有任何人被問責，這一現象也必須得到扭轉，即便是將其作為干預司法罪入刑也不算誇張。讓官員相信法律，必須要讓他們看到法律的權威，至少得讓他們知道，賴賬不是你想賴，想賴就能賴。
　　（原標題：法律執行不被干預 官員才會信法院）